Orbán Viktor és a katonai elhárítás: mit mutatnak az iratok?
Orbán Viktor feltételezett ügynökmúltja a rendszerváltás óta visszatérő téma. A kilencvenes években előkerült egy 6-os karton fedőlapja Orbán adataival, de az irat eredetijét és a hátlapját senki nem látta. A katonai titkosszolgálatnál ma is megvan Orbán A-kartonja, amely egykori társadalmi kapcsolatként rögzíti az adatait.
A vád már 1989-ben felmerült, majd 1998-ban, a választási kampány idején erősödött fel, amikor külföldi hírügynökségek budapesti irodái postai küldeményként kapták meg egy 6-os karton másolatát, amelyen Orbán neve hálózati személyként szerepelt. A kartonból csak az első oldal volt látható. A 6-os kartonokat a meghiúsult beszervezésekről is kiállították, így önmagában nem igazolják a beszervezést, az irat valódisága pedig szakértők szerint nem bizonyított, gyaníthatóan hamisítvány.
A téma 2002 után a Medgyessy Péter D-209-es ügye nyomán erősödött fel ismét. Orbán ekkor hozzájárult, hogy a Mécs Imre vezette múltfeltáró bizottság megvizsgálja a róla szóló iratokat; a bizottság végül nem találta érintettnek. 2005-ben Orbán először hozta nyilvánosságra a megfigyeléséről szóló iratokat, amelyek szerint a BM III/III-2 osztálya 1982-ben beszervezési célból tanulmányozta, de a beszervezéstől elálltak.
A katonai elhárítás ügyosztálya által kiállított A-karton szerint Orbán 1981-től, zalaegerszegi sorkatonasága idején a III/IV-es csoportfőnökség társadalmi kapcsolata volt a leszereléséig. Rainer M. János történész szerint a társadalmi kapcsolatokat a beszervezett ügynökökkel ellentétben nem kötelezték együttműködési nyilatkozat aláírására, így nincs róluk beszervezési dosszié és 6-os karton sem. Az ÁBTL munkatársa, Nagy-Csere Áron szerint az A-karton csak személyes adatokat tartalmaz, lényegi információt nem, és ma már nem jelent újságot.
Ungváry Krisztián történész szerint a katonaságnál a nyilvántartásba vétel tömeges volt, sokan nem is tudtak a kartonjukról. Rainer M. szerint a társadalmi kapcsolat és a beszervezés két különböző hálózati tevékenység volt: míg a katonai körletről való jelentést parancsra is el lehetett rendelni, a beszervezést vissza lehetett utasítani. Nagy-Csere szerint nincs és nem is volt náluk Orbán 6-os kartonja, és semmilyen irat nem utal arra, hogy ügynök lett volna.
Simicska Lajos 2015-ben, az Orbánnal való összeveszése után azt mondta a Mandinernek, hogy szerinte a Fidesz vezetője ügynök volt, és Moszkvában meglehetnek a jelentései. Emlékezése szerint katonakorukban Orbán arról beszélt neki, hogy jelentenie kell róla, majd a leszerelőbulijukon árulta el, hogy be akarták szervezni, de nem írt alá. Simicska azt mondta: harminc évig elhitte a barátjának, hogy így történt, de már nem tudja, mit gondoljon.
Németh Miklós, a rendszerváltás előtti utolsó miniszterelnök azt állítja, hogy 1990 márciusában látta Orbán három, kézzel írt jelentését, amelyeket katonatársairól adott a katonai titkosszolgálatnak; a papírokat Kárpáti Ferenc honvédelmi miniszter mutatta meg neki. Mindez Panyi Szabolcs újságírómost megjelenő könyvében olvasható, benne azzal a feljegyzéssel, amelyet Németh szeptemberben átadott az ÁBTL-nek.
Orbán kedden azt közölte: sorkatonai szolgálata alatt valóban megpróbálták beszervezni, de ezt visszautasította, ellenzéki fiatalként pedig éppen őt és a feleségét figyelte meg az állambiztonság. Ungváry Krisztián Németh állításait erősen aggályosnak tartja, egyetlen „bizonyítéknak” nevezi, hogy Németh „látott valamit, aminek tartalmát, kontextusát vissza sem tudja adni rendesen”, és emlékeztet arra, hogy Németh korábban is tett könnyen cáfolható állításokat.
Ungváry egy másik bejegyzésében azt írta: ha Németh látta is a jelentéseket, felmerül, hogyan kerülhetett erre sor, mert az állambiztonsági irattár nem önkiszolgáló bolt, és még a szolgálatok vezetőinek sincs joga ehhez asszisztálni. Szerinte Németh törvénytelenül tekintett be titkosszolgálati dokumentumokba, amelyeket törvénytelenül adtak át neki. Ungváry szerint semmi nem utal arra, hogy Orbán szorosabb együttműködést alakított volna ki az állambiztonsággal.
