Felmentették Pintér Bencét a rágalmazási perben Győrben
A Győri Járásbíróság felmentette Pintér Bence győri polgármestert és az Úgytudjuk.hu két újságíróját, Farkas Balázst és Dömötör Gábort abban a rágalmazási perben, amelyet Németh Zoltán, a Győr-Moson-Sopron Megyei Közgyűlés korábbi fideszes elnöke indított ellenük.
A magánvádas eljárás középpontjában egy Facebook-posztból származó mondat állt, amelyet Pintér Bence tett közzé, és amelyet az Úgytudjuk két újságírója idézett cikkeiben: „Az a titkuk, hogy a Németh Zoltánhoz hasonló emberek, amíg közel vannak a húsos fazékhoz, némák maradnak. A fekete ügyeket és a felelősöket pedig az emberek pénzével együtt futni hagyják.”
Németh Zoltán és ügyvédje felfüggesztett fogházbüntetést indítványozott a három vádlottal szemben, valamint 1,5 millió forintos polgárjogi igényt nyújtott be Pintér Bencével, és 500-500 ezer forintost a két újságíróval szemben.
Az ügy előzménye egy 2025 nyarán megjelent Facebook-poszt volt, amelyben Németh Zoltán azt firtatta, hogy a győri hulladékgazdálkodási cég helyett miért egy magánvállalkozás végzi még mindig a feladatot, olyan teherautókkal, amelyeket szerinte privatizáltak, majd visszabéreltek. Németh a bíróságon azt állította, hogy a kérdést nem Pintér Bencének szánta, hanem az érintett cég vezetőjének, mégis a polgármester reagált rá.
A volt politikus azt is sérelmezte, hogy 2025-ben már nem volt politikus, így véleménye szerint magánemberként érte a sérelem, noha korábban három évtizeden át töltött be vezető szerepet a pártban és a győri közéletben, 2014 és 2024 között a megyei közgyűlés fideszes elnöke volt.
Ügyvédje szerint a szóban forgó mondat nemcsak sugallja, hanem állítja is, hogy Németh a hallgatásával közpénzek eltűnéséhez asszisztált, és becstelen ember. A magánvádló úgy látta, hogy az Úgytudjuk „volt kollégájuk felé szubjektív elfogultsággal” közölte a poszt idézett mondatait, mivel Pintér Bence 2024-es polgármesteri indulása előtt maga is az Úgytudjuk újságírója volt.
Németh Zoltán azt állította, hogy a Facebook-csoportokban terjedő poszt és az abból született cikkek a magánéletére is kihatottak, például az utcán vagy szülői értekezleten is érezte a ki nem mondott vádat. A bíróságon bemutatott kommentek között trágár mondatok is voltak.
Legfőbb érve az volt, hogy a hulladékgazdálkodásért felelős GyHG-ben semmilyen szerepe és döntési pozíciója nem volt, és sérelme arra vonatkozott, hogy összemoshatják a nevét egy olyan üggyel, amelyhez semmi köze. A bíró többször felhívta a figyelmet arra, hogy a per tárgya nem a Győrben jelenleg is zajló GYHG-büntetőper volt.
A tárgyaláson Pintér Bence nem vett részt, a két újságíró azonban igen. Védőjük, Kummer Ákos szerint döbbenetes, hogy a magánvádló fogházbüntetést kért azért, ami egyébként az újságírók munkája, és kijelentette: „Őszintén megmondom, én szégyellem magam ezért.”
A védelem arra hivatkozott, hogy nem történt tényállítás, ami a rágalmazás alapfeltétele, mivel a „hús” és a „fazék” szavak metaforaként értendők, a „közel” jelentése pedig relatív. Hangsúlyozták azt is, hogy Németh az elmúlt évtizedekben végig közszereplő volt, és bár tíz hónappal a poszt előtt befejezte politikusi pályáját, a helyiek szemében még jó ideig közszereplő marad.
Árpási Hajnalka bíró a jelentős érdeksérelemet okozó, nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás ügyében a vádlottakat felmentette. Indoklásában kifejtette, hogy a közügyek szabad megvitatásának keretét a leírt mondatokkal egyik vádlott sem lépte át, a hulladékgazdálkodás közügynek számít, és Németh Zoltán közszereplőként többet kell, hogy tűrjön.
Az ítéletet a három felmentett vádlott tudomásul vette, a magánvádló és ügyvédje három nap gondolkodási időt kért.
