A Partizán lefújta a színházi vitáját, miután szinte minden érintett távol maradt volna
Egy héttel korábban jelentette be a Partizán, hogy szakmai vitanapot szervez azoknak a pályázóknak a részvételével, akik a Madách Színház, az Újszínház és a Trafó igazgatói székére adtak be pályázati anyagot. Az eseményt végül két nappal a tervezett időpont előtt lemondták.
A szervezők szerint a kedd esti határidőig a pályázóknak csak töredéke jelezte, hogy elfogadja a meghívást, többen érdektelenséggel reagáltak, vagy kifejezetten ellenséges gesztusként élték meg a megkeresést.
Nemcsak a pályázók maradtak távol: a Fővárosi Önkormányzat sem kívánt senkit delegálni a rendezvényre, a kulturális minisztérium részéről Nagy Ervin államtitkár és Sipos Imre helyettes államtitkár is jelezte, hogy nem vesz részt a fórumon. Elzárkózott a színházi szakszervezet (SzíDoSz), valamint a két legfontosabb érdekvédelmi szervezet, a Magyar Színházi Társaság és a Független Előadó-művészeti Szövetség is, amelyeket a szervezők szándéka szerint éppen a szakma kihívásairól és a pályázati kiírások ellentmondásairól kérdeztek volna.
A Partizán bejegyzésében így fogalmazott: „Ha mindenki szembejön veled az autópályán, akkor te haladsz rossz irányba: ez akkor is igaz, ha meggyőződésünk, hogy a rendezvény a demokratikus szakmai nyilvánosságot, és ezzel a terület iránti közbizalmat erősítette volna.” A szerkesztőség a rendezvény megtartását így indokolatlannak tartotta.
Az eset jól mutatja a színházi szcénában jelenleg uralkodó feszültségeket.
A pályázati határidő lejárta után három nappal a Társadalmi Kapcsolatokért és Kultúráért Felelős Minisztérium azt közölte, hogy a Madách Színház igazgatói posztjára 7, az Újszínház igazgatói posztjára 16 pályázat érkezett, a pályázók nevét azonban a sajtó érdeklődésére sem hozták nyilvánosságra. A tárca annyit írt, hogy a kiválasztási folyamat a vonatkozó kormányrendeletben meghatározott keretek és határidők szerint zajlik.
Néhány név már ekkor ismert volt, később továbbiak váltak nyilvánossá. A Partizán korábbi posztjában közzétette, addig kik jelezték biztos részvételüket a később törölt eseményen. Az Újszínház részéről Berettyán Nándor, Pozsgai Zsolt és Schilling Árpád, a Madách Színház részéről Lőrinczy György és Gémes Antos, a Trafó részéről pedig Boronkay Soma.
Nagy Ervin kultúráért felelős államtitkár később az elmaradt transzparenciát azzal magyarázta, hogy „a pályázat tisztaságának megőrzése érdekében és a befolyásolás lehetőségének kizárása miatt kiemelten fontos a pályázók személyes adatainak védelme”.
Közben a Trafó négy pályázója, Stern Lili, Gulyás Hermann Sándor, Gulyás Gábor és Bagossy László a Fővároshoz fordult a Partizán és az Örkény színházi fóruma miatt. Álláspontjuk szerint a nyilvános jelölti szereplés „informális elvárássá válhat”, és hátrányba hozhatja azokat, akik nem vesznek részt benne.
A Partizán szerdai posztjában azt írta, hogy a szakmai vitán nem a pályázatokról akartak dönteni, hanem a nyilvánosságot és a párbeszédet erősíteni. Ehhez képest olyan ellenkezést tapasztaltak, amelyek „már-már paranoid feltételezéseken” alapultak. A bejegyzés szerint a folyamatból az rajzolódott ki, hogy nemhogy rendszerváltás nem történt a szcénában, hanem az erre való igény sincs meg a döntő többségnek: sem a tulajdonosnak és fenntartónak, sem a pályázók túlnyomó részének, sem az érdekvédelmi szervezeteknek.
