Nem lesz előrehozott választás a Hegyvidéken, leszavazták a képviselő-testület feloszlatását
A csütörtöki testületi ülésen öt igen, egy tartózkodás és 11 nem szavazat mellett leszavazták azt az előterjesztést, ami a hegyvidéki képviselő-testület feloszlatását kezdeményezte. A javaslat elfogadásához tíz szavazat kellett volna, ami a Fidesz négy képviselőjének támogatása nélkül nem jöhetett össze. A fideszesek végül nemmel szavaztak, a DK-s Élő Norbert pedig tartózkodott.
A feloszlatás kezdeményezője, Visi Piroska, a Hegyvidék Jövőjéért Egyesület képviselője, két volt kutyapártos képviselő, illetve a Momentum két képviselője szavazott igennel. Ha átment volna a javaslat, időközi választást kellett volna tartani a XII. kerületben, ahol Kovács Gergely és a Magyar Kétfarkú Kutya Párt elsöprő győzelmet aratott a 2024-es önkormányzati választáson.
A szavazáson nem vett részt a kutyapártos Kocsik Tekla, az egyik korábbi alpolgármester. Szerdai posztjában azt írta, a testület működése mára „a politikai öncélúság egészen lehangoló látleletévé vált”. Az értelmes együttműködésre továbbra is nyitott, de a „végeláthatatlan személyeskedésre, a képmutató erkölcsi pózolásra és az önmagáért folytatott politikai hadviselésre azonban nem kívánok több időt pazarolni”.
Visi Piroska pénteken kezdeményezte a testület feloszlatását. Azzal indokolta, hogy 2024-ben a kerület egyértelműen a változásra szavazott, de azt látja, „az önkormányzat nem úgy működik, ahogy a hegyvidékiek joggal elvárják, amire szavaztak”. Szerinte ebben a helyzetben az a legtisztességesebb, ha „az időközi választáson olyan polgármestert választhatnak, aki képes végrehajtani a hegyvidékiek által elvárt változásokat, és működtetni a kerületet”.
A szavazást egy órás vita előzte meg. Visi Piroska morális kötelességének nevezte a feloszlatás kezdeményezését, tarthatatlannak nevezte, ahogy Kovács Gergely vezeti a kerületet, és hiányolta a fejlesztéseket. Azzal vádolta a polgármestert, hogy a kerület Tiborcz Istvánnak kedvezne egy ingatlanfejlesztés ügyében. Szerinte nem azt csinálják, amit a kampányban vállaltak, és nem érti, miért jobb a biztos káosz, mint egy új választás.
A volt kutyapártos Kocsis Borbála arról beszélt, hogy nem lehetnek megélhetési politikusok, és nem asszisztálhatnak egy háttéralkuktól terhelt rendszerhez. Ha lemondanának a mandátumukról, azzal nem oldanának meg semmit, mert a helyükre tiszás képviselők kerülnének be, a testület bénultsága azonban maradna. A momentumos Vadász Gábor végtelenül szomorúnak nevezte, hogy két év alatt idáig jutott a testület, szerinte Kovács Gergely másfél év alatt erodálta a többségét.
A hegyvidéki Fidesz frakcióvezetője, Fonti Krisztina szerint a jelenlegi helyzet a Kutyapárt és a Tisza hatalmi harcáról szól, amiben ők nem akarnak részt venni. Kovács Gergely és a vele szemben álló képviselők együtt vezették válságba a korábban jól működő kerületet. Felszólította őket a helyzet rendezésére, és egyértelművé tette, hogy a Fidesz nem támogatja a feloszlatást.
A DK-s Élő Norbert szerint Kovács Gergely stílusa néha nem irodalmi, de legalább nyílt sisakkal harcol, szemben azokkal, akik a feloszlatást kezdeményezték. Azt javasolta, halasszák el a döntést novemberre, amit a képviselők leszavaztak. Kovács Gergely ezt azzal kommentálta, hogy „úristen”. A kutyapártos Pásztor Tibor egyszerű döntésnek nevezte a szavazást: aki nem szeretné folytatni a munkát, az szavazza meg a feloszlatást. Surányi Judit amellett érvelt, hogy a kerületnek nincs koncepciója, a lakosokat pedig a fejlesztések érdeklik. Sasi-Szabó Tamás szerint a feloszlatás nem szolgálja a kerületiek érdekeit, helyette kompromisszumokra kell törekedni.
A polgármester röviden reagált: ha az értelmes előterjesztéseket nem szavazzák meg az őt kritizáló képviselők, akkor tényleg működésképtelen a testület. A Kutyapárt a ciklus elején kényelmes többséggel rendelkezett: Kovács Gergellyel együtt tíz képviselője volt, a Momentumnak kettő, a DK-nak és a Hegyvidék Jövőjéért Egyesületnek egy-egy, a Fidesznek négy. A többség alig egy évvel a választások után kezdett repedezni. Többen azzal vádolták Kovácsot, hogy leállította az előző vezetés korrupciógyanús ügyeinek átvilágítását, és konfliktusokat generál. Először Visi Piroska és Kocsis Borbála hagyta ott a frakciót, majd momentumos képviselők és az eredetileg kutyapártos Surányi Judit is kihátrált a polgármester mögül.
