A Mohu is felülvizsgálná a visszaváltási rendszert, de más okokból
Nyitott a kormány által bejelentett általános felülvizsgálat iránt a MOHU MOL Hulladékgazdálkodási Zrt., mert a cégnél is azt látják, hogy a jelenlegi szabályok szerint hosszabb távon számukra sem fenntartható a rendszer. Jelentős különbség van azonban abban, ami miatt a kormány a teljes koncessziós terület felülvizsgálatát elrendelte, és ahogy a Mohu megközelíti a helyzetet: előbbi a főként lakossági panaszokat emelte ki, utóbbinak a működési keretek és a finanszírozás oldaláról lennének észrevételei.
A legfőbb lakossági problémát továbbra is az okozza, hogy sokszor kevésnek tűnik a visszaváltó automaták száma, kapacitása, és nem jó a területi eloszlása. A Mohu adatai szerint jelenleg 4043 automata átvevő gép volt az országban, amely mintegy 4600 bedobónyílást jelentett. A kisebb boltok döntő többségét nem sikerült megnyerni a csatlakozásnak, márpedig a jogszabályok szerint csak a 400 négyzetméternél nagyobb boltoknak kötelező elhelyezniük a Mohu gépeit.
A palackok 80 százalékát az 1671 nagy boltban váltják vissza, míg a számosságában több helyszínen működő, de kisebb területű 1878 bolt a forgalomnak csak a 17 százalékát viszi el. Az 1000 főnél nagyobb településeken biztosítani kell a visszaváltást, ez 1257 településen sikerült eddig, 63 településen azonban nem. Erre a Mohu azt mondja, hogy tehetetlen, ha nincs a feladatra vállalkozó helyben, és a csatlakozásra rajta kívül másnak nincs jogszabályi kötelezettsége.
A Mohunál a visszaváltó kapacitást számszakilag megfelelőnek tartják, annak ellenére is, hogy kényelmetlenségek vannak, mert azokat a cég adatai szerint leginkább az egyenetlen használati igények okozzák. A visszaváltási csúcsforgalmak a boltok vásárlási csúcsidejét követik, jellemzően reggel és a délutáni munkaidő befejezésekor vannak sorok, és kiemelkedő visszaváltási hullámok jelentkeznek a hosszabb munkaszüneteknél vagy a hosszú hétvégéknél.
A problémák enyhítésére a mobil visszaváltó egységeket tervezik lokálisan bevetni, így arányaiban kevesebb palack jutna a nagyobb boltokhoz. Ezen kívül egy monitorozó rendszer bevezetésén dolgoznak, amely értesítheti a kereskedelmi láncokat az automaták leállásáról. Bár a tervek szerint több lesz az automata, ez legfeljebb évi 50-100 új gépet jelenthet.
Visszatérő eleme a kifogásoknak, hogy ha nem kerül a Mohuhoz a hulladék palack, az tulajdonképpen jó a cégnek. Ennek az az alapja, hogy a gyártók mindenképpen befizetik a Mohunak az úgynevezett EPR-díjat. Ha visszavisz valaki egy 50 forintos betétdíjú PET-palackot, a Mohu kifizeti azt a vásárlónak, a palackot elszállítja, feldolgozza, majd anyagként értékesíti, tehát költsége és bevétele is keletkezik. Ha nem viszik vissza a palackot, az 50 forint a Mohunál marad, és nem indul el a feldolgozási-értékesítési folyamat.
A visszaváltási 50 forintokból bennragadó összeg azonban csökken, másrészt a Mohu adatai szerint nem fedezi a visszaváltás teljes költségét, így összességében a cégnek több problémája van a vissza nem vitt palackokból, mint abból, amit visszavisznek. A vissza nem vitt 50 forintokat jogszabály szerint fejlesztésre és működtetésre kell fordítania, vagyis nem vonható el a társaságtól. A visszaváltási és újrafeldolgozási arányokban el kell érni az uniós követelményhatárokat.
Bozóki Csaba, a Mohu visszaváltásért felelős vezetője szerint a vissza nem vitt hulladékok visszaváltási díjából származó bennragadt 50 forintok összege folyamatosan csökken, miközben nő a visszaváltási arány, amely nemzetközi összehasonlításban jónak számít.
A Mohunak 2025-ben 20,8 milliárd forint díjbevétele keletkezett a gyártók által fizetett DRS és a rendszerhez való csatlakozási díjakból, a vissza nem vitt palackokból pedig 14,7 milliárd forint ragadt benn nála. Ezek a tételek azonban nem fedezték a rendszer üzemeltetésének 72,5 milliárd forintos teljes költségét, amelynek része a boltoknak kifizetett 19 milliárd forint kezelési díj. A nagyobb boltláncok ugyanis azt állítják, hogy a Mohutól kapott díjak nem fedezik a visszaváltási berendezések üzemeltetésével kapcsolatos költségeiket.
