Seszták Miklós tagadja a bűncselekmény elkövetését
Seszták Miklós volt fejlesztési miniszter bármely időpontban készen áll bármelyik hatóság előtt megjelenni, nyilatkozatot tenni és megvédeni az igazát – közölte védőügyvédje, Papp Gábor kedden. A politikus azt közölte, hogy nem követett el semmilyen bűncselekményt, az ellene megfogalmazott gyanú alaptalan. Seszták hozzátette: az adott ügyekben további nyilatkozatot kizárólag a hatósági eljárás keretében kíván tenni.
A nap folyamán a legfőbb ügyész jogkörében eljáró legfőbb ügyész helyettese egyszerre három közleményt adott ki, amelyben három különböző ügyben, három országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését indítványozta az Országgyűlésnél. Az egyik ügy Seszták Miklós KDNP-s képviselő ellen hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmények miatt indítványozott nyomozás a Volánbusz-ügyben. A mentelmi jog felfüggesztéséről az Országgyűlés dönt majd.
Az ügyészség szerint megalapozottan feltehető, hogy a KDNP-s politikus akkori fejlesztési miniszterként és a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő egykori vezérigazgatója, Szivek Norbert a Volánbusszal szerződésben álló cégek képviselőjétől 2015 és 2018 között összesen több mint 11 milliárd forint jogtalan előnyre tett szert.
Egy másik, építőipari cégcsoport vezetője azt ajánlotta fel Sesztáknak, hogy minden állami beruházás után a vállalkozói díj 10 százalékát közvetítő segítségével visszajuttatja neki. A cégcsoport 2015 és 2018 között több kiemelt állami beruházást nyert el, és ezzel összefüggésben több mint 1 milliárd forintot adtak át a volt fejlesztési miniszternek. Ezen kívül a volt fejlesztési miniszter összesen 270 millió forint jogtalan előnyt kapott attól a cégtől, amely a Nemzeti Sportközpontok uszoda- és tornaterem-beruházásain nyert.
Az ügyészség közleménye szerint Seszták cselekménye az eddig beszerzett bizonyítékok alapján hétrendbeli, vezető beosztású hivatalos személy által, hivatali helyzetével egyébként visszaélve, bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának és hatrendbeli, önálló intézkedésre jogosult személy által, bűnszövetségben és üzletszerűen, bűnsegédként elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettének megállapítására látszik alkalmasnak.
