Összeférhetetlenséget állapított meg az Integritás Hatóság a Semmelweis Egyetem kancellárjánál
Az Integritás Hatóság összeférhetetlenséget állapított meg dr. Pavlik Lívia, a Semmelweis Egyetem kancellárja esetében – derül ki abból a levélből, amelyet a hatóság augusztus 25-én küldött a Nemzeti Egészségügyi és Orvosképzésért Alapítvány (NEOA) akkori kuratóriumi elnökének.
A kekvatörvény nyári módosítása írta elő, hogy az egyetemi közérdekű vagyonkezelő alapítványok kuratóriumi és felügyelőbizottsági tagjainak, valamint az alapítvány által fenntartott jogi személy vezető tisztségviselőjének összeférhetetlenségi nyilatkozatot kell tennie, augusztus 5-i határidővel. A nyilatkozatokat öt napon belül kellett eljuttatni az Integritás Hatósághoz, amelynek tizenöt napja volt azok ellenőrzésére.
A jogszabály szerint a „vezető tisztségviselő” fogalma az egyetem európai uniós forrásokért felelős pénzügyi felsővezetőjeként eljáró vezetőjét takarja, amely alatt az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium álláspontja szerint elsődlegesen a kancellárt kell érteni. Ezért kellett Pavlik Líviának is benyújtania az összeférhetetlenségi nyilatkozatát.
Az Integritás Hatóság levelében megállapította: Pavlik Líviát az innovációért és technológiáért felelős miniszter 2019. március 1-jétől 2022. május 23-ig miniszteri biztossá nevezte ki, ami a kekvatörvény vonatkozó rendelkezése szerint összeférhetetlenségi okot jelent.
A hivatkozott jogszabályi hely értelmében a miniszteri biztosi kinevezés – más politikai tisztségekkel együtt – akkor kizáró ok, ha az az érintettnél a vezető tisztségviselői megbízatásának kezdetét megelőző egy évben fennállt.
Pavlik Lívia 2020 októbere óta folyamatosan a Semmelweis Egyetem kancellárja, tavaly ősz óta a második ciklusát tölti. A NEOA új kuratóriuma szerint az előző elnök, Orbán Gábor azzal érvelt, hogy a miniszteri biztosi kinevezés 2022 májusában, azaz a jelenlegi, ötéves kancellári megbízatás kezdete előtt több mint egy évvel megszűnt, ezért kérte az államtitkár intézkedését az Integritás Hatóság felé.
Orbán Gábor emellett kezdeményezte a kancellári jogkörök korlátozását is: intézkedett arról, hogy Pavlik Lívia az európai uniós forrásokért felelős pénzügyi felsővezetői feladatköréből eredő jogait ne gyakorolja, míg minden egyéb, kancellári megbízatása körébe tartozó hatáskörét korlátozás nélkül ellássa.
A Semmelweis Érdekvédelmi Szövetség augusztus 29-én levélben fordult az akkor még hivatalban lévő előző kuratóriumhoz Pavlik esetleges összeférhetetlensége ügyében. A szakszervezet a miniszteri biztosi kinevezés mellett azt is lehetséges összeférhetetlenségi okként említette, hogy Pavlik jelenleg is több külső tisztséget visel, például a Richter Gedeon Nyrt. felügyelőbizottságának elnöke.
Az új kuratóriumi és felügyelőbizottsági elnök, Csala Miklós és Dul Zoltán szeptember 13-án válaszolt a szakszervezet levelére: megköszönték, hogy felhívták a figyelmet egy évek óta változatlanul fennálló helyzetre, és jelezték, hogy az előző elnöknek küldött levelet az új kuratóriumnak szóló megkeresésként értékelik.
Az Integritás Hatóság mind az öt akkori kuratóriumi és mindhárom felügyelőbizottsági tag összeférhetetlenségét ellenőrizte, összesen kilenc főét. Az előző kuratórium három tagjánál állapított meg összeférhetetlenséget: Bedros Róbertnél azért, mert 2024-ig politikai főtanácsadó volt a Miniszterelnöki Kabinetirodánál, Merkely Béla és Szócska Miklós esetében pedig azért, mert mindketten a köztársasági elnök által kinevezett egyetemi tanárok.
Az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium az üggyel kapcsolatban azt közölte: az Integritás Hatóság állásfoglalását megkapták és tudomásul vették, annak szakmai felülvizsgálata nem tartozik a minisztérium feladat- és hatáskörébe. A szükséges intézkedéseket a fenntartó alapítvány kuratóriumával együttműködésben alakítják ki, hogy azok a prioritást élvező kekva-kivezetés folyamatát ne akadályozzák, illetve ne hátráltassák, miközben az egyetem folyamatos, jogszerű és zavartalan működését is biztosítani kell az átmeneti időszakban.
A NEOA jelenlegi kuratóriuma egyeztetést kért az államtitkárságtól, és az egyeztetés eredménye, illetve az államtitkár válasza alapján fog eljárni az ügyben. Egyelőre tehát mind a kuratórium, mind a minisztérium kivár, az egyetem kancellárja pedig marad a helyén.
