Schiffer tíz éve vezetőszáron vitette volna el Matolcsyt, most nem ért egyet a vezetőszárral
Nyílt levélben bírálta több egykor Fidesz-közeli jogász annak a gyanúsítottak kamerák előtti, vezetőszáron történő elvezetésének a gyakorlatát, amely szerintük sérti az arányosság követelményét. A levelet az LMP-alapító ügyvéd, Schiffer András jegyzi.
Felmerült, hogy volt idő, amikor Schiffer maga is vezetőszáron szerette volna látni Matolcsy György volt jegybankelnököt. A tényellenőrzés szerint ez valóban így volt: 2016. április 26-án, ellenzéki politikusként, az LMP egyik vezetőjeként a parlamentben az MNB-botrányról, a jegybanki nyereség alapítványokba folyatásáról és Matolcsy fizetésemeléséről beszélt.
Az akkori ellenzéki Schiffer elképesztőnek tartotta Matolcsy fizetésemelési igényét, amelyet „sikeres gazdaságtörténelmi tettei” miatt kért magának. Akkor így fogalmazott: „Ami az elmúlt öt napban kiderült, azután Matolcsy Györgynek nem fizetésemelést kell kapnia, hanem civilizált országban vezetőszáron viszik el; hogyha az ügyészség a helyén lenne, erről van szó.”
Schiffer András péntek kora este a Facebook-oldalán hosszasan reagált a bírálatokra. Állítása szerint ma is azt gondolja, hogy tíz évvel ezelőtt igaza volt. Az előző napi felhívása szerinte nem nevesített egyetlen gyanúsítottat sem, és nem esik szó benne Matolcsy ártatlanságáról.
Magyarázata szerint tíz éve indokolt lett volna a vezetőszár a volt MNB-elnöknél, mert „a bűnismétlés, a bizonyítás megnehezítésének valós, megalapozott veszélye legalábbis nem volt abszurd feltételezés”. Matolcsy viszont már nem visel közhivatalt, és nem úgy tűnt, mintha szökni akarna – tette hozzá zárójelben: „nem a fiáról, róla beszélek!”
„Nem az MNB-ügyről gondolok mást, hanem pont amellett foglaltunk állást, hogy egy ügy büntetőjogi megítélése és a letartóztatás törvényi feltételeinek vizsgálata két különböző dolog” – fogalmazott Schiffer. Szerinte „a kényszerintézkedések alkalmazása ugyanis egy jogállamban nem a mégoly jogos tömegfelháborodás, hanem kizárólag a törvényi feltételek függvénye lehet”. Hozzátette: „egy liberális jogállamban tudniillik az emberi jogok mindenkit megilletnek, még a fideszeseket is”.
Schiffer András az utóbbi években a (szélső)jobboldal közelébe sodródott, rendszeresen bírálja Magyar Pétert és a Tisza Pártot, és az idei Tusványoson is megjelent. Július 26-án a Mi Hazánk alkotmánybírónak is jelölte, de nem választották meg.
