Az NVI merészebb javaslatokat tett a választási rendszer átalakítására
A Nemzeti Választási Iroda idén is közzétette jogalkotási javaslatait a választások tapasztalatai alapján. Míg korábban ezek többnyire technikai jellegűek voltak, idén az Iroda bátrabb ajánlásokat is megfogalmazott.
Kerülethatárok: független testület a parlament helyett
Az egyik legváratlanabb javaslat szerint az Iroda átvenné a kerülethatár-módosítás feladatát a parlamenttől, brit mintára független határkijelölő bizottságot állítva fel. Indokolt lehet más intézmények, szakmai műhelyek és civil szervezetek bevonása, valamint annak a módja, hogy a helyiek is beleszólhassanak abba, melyik kerülethez kívánnak tartozni. Körzethatárokról azonban csak akkor érdemes beszélni, ha lesznek még egyéni választókerületek.
Ne legyen szavazás egyetlen jelölt esetén
Váratlan ötlet, hogy ne kelljen megtartani a választást, ha a jelöltek száma nem haladja meg a betölthető mandátumok számát. Az Iroda szerint a szavazás ilyenkor formális aktus, gyakorlati jelentősége nincs. Ez jellemzően az önkormányzati választásokon fordul elő: a 2024-es választáson 1832 esetben kellett tét nélkül megtartani a voksolást.
Előidejű szavazás: több nap a visszaélésekre is
Az NVI lehetőséget adna az előidejű szavazásra a lakóhely szerinti helyi választási irodában, ami csökkentené az átjelentkezéssel és mozgóurnával szavazók számát. A szavazatszámláló bizottságok terheit mérsékelné, de tágítaná a választási visszaélések mozgásterét: egyetlen nap helyett akár öt nap állna rendelkezésre a nyomás alatti szavaztatásra. Az ötletet érdemes széles körben megvitatni. Ehhez kapcsolódik, hogy hazai civil megfigyelők is őrködhessenek a választás tisztasága felett.
Elektronikus ajánlás a pártok adathozzáférése helyett
A javaslatcsomag nyíltabban kritizálja a jelöltállítás visszaéléseit: a választópolgárok elektronikusan, a DÁP és az Ügyfélkapu+ felületén ajánlhatnának jelöltet, így a pártok nem férnének hozzá az ajánlók adataihoz. Ez kampánytechnikai nehézséget okozhat, mert nehezebb a standnál rávenni a választókat az ajánlásra. A sokszor leszerepelt rendszer helyett érdemes megfontolni a kaució bevezetését: a jelöltek a választás előtt letétbe helyezett összeget kapnának vissza, ha megszerezték a szavazatok egy százalékát.
A levélszavazás árnyai
Az NVI javaslatcsomagjának egy pontjával érdemes vitába szállni: a levélszavazás megtartásával és óvatos kibővítésével. Hat választás elegendő bizonyítékot szolgáltatott arra, hogy a levélszavazás nem alkalmas a tiszta választás lebonyolítására. A szavazólapot nem feltétlenül a választópolgár tölti ki, a csomagokat bárki begyűjtheti vagy megsemmisítheti, és egyre több halott szerepelt a névjegyzékeken. Az utóbbi orvosolható volna, ha minden választás előtt meg kellene erősíteni a regisztrációt. Az első pont aggályai lényegében kiküszöbölhetetlenek.
Jobb megoldás lehet, ha legalább száz magyar állampolgár kérvényezése esetén az NVI-nek törvényi kötelezettsége volna helyben lebonyolítani a szavazást, ahogy ma a külképviseleteken zajlik. Az egyetlen ellenérv a költségessége lehet, ami nem akadály, ha ezzel a távszavazás egyenlősége, általánossága és titkossága biztosítható. Erről is higgadt szakmai vitát kell folytatni mielőbb, még bármilyen döntés megszületése előtt.
