Hiába próbálkozott a védelem, tavasszal újratárgyalhatják Lindsay Clancy ügyét
Elutasította a bíró Lindsay Clancy ügyvédeinek indítványát, így nem ejtik az első, sikertelenül zárult eljárás után a gyermekeit megölő nő ügyét. Tavasszal új tárgyalás kezdődhet.
Az egykori ápolónőt azzal vádolják, hogy 2023-ban megölte három kisgyermekét. Ezt maga Clancy sem tagadja, a felelősségre vonása mégis kérdésessé vált. Az augusztusban heteken át zajló tárgyalásán a dilemma valójában az volt, hogy beszámítható volt-e, amikor gyilkolt, tudta-e, hogy mit tesz. A védelem azzal érvelt, a nő szülés utáni depresszióját olyan súlyosan félrekezelték, hogy pszichózis alakult ki nála, és hangok kényszerítették, hogy gyilkoljon, emiatt nem lehet elítélni szándékos emberölésért. Az ügyészség álláspontja szerint a nő beszámítható állapotban volt, és szándékosan gyilkolta meg 5 és 3 éves, valamint 8 hónapos gyermekeit.
A bűnösségét az esküdtszéknek kellett volna kimondania, de a 12 tagú testület többnapos tanácskozás után sem tudott döntést hozni: az egyikük nem értett egyet a többiekkel, és nem volt hajlandó felmenteni Clancyt a vádak alól. Az amerikai jogrendszerben az esküdtek egyhangú döntése szükséges emberölési ügyekben a vádlottak bűnösségének megállapításához, így a tárgyalást vezető bíró szeptember 4-én érvénytelennek nyilvánította az eljárást.
A védelem ezután megpróbálta elérni, hogy ne tárgyalják újra az ügyet. Kevin Reddington ügyvéd alapjaiban támadta meg a vádat, azt állítva, hogy valójában még arra sincs bizonyíték, hogy Clancy lenne a gyilkos, nemhogy arra, hogy mindent előre eltervezetten tett. A védelem azzal is érvelt, a kettős büntethetőség tilalma miatt nem lehet valakit ugyanazon bűncselekmény miatt kétszer bíróság elé állítani.
A massachusettsi bíróság hétfőn elutasította a védelem indítványát, és megnyitotta az utat az ügyészség előtt, hogy új eljárást kezdeményezzenek. Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy az ügyészek ugyanazt az eljárást fogják lefolytatni, lehetőségük van enyhíteni a vádakat, vagy akár teljesen ejthetik is azokat.
A bíró november 16-át jelölte meg egy esetleges második tárgyalás időpontjának megvitatására. Korábban azt javasolta, hogy a tárgyalás már márciusban megkezdődhetne.
