Az adatvédelmi hatóság szerint a GDPR szinte összes alapelvét sérti a Fidesz listázása
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) álláspontja szerint a Fidesz a GDPR szinte valamennyi alapelvét megsértette azzal, hogy a honlapján listázza a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) munkatársait.
A NAIH közleménye szerint a hatóság sajtóhírekből és újságírói megkeresésekből értesült arról, hogy az NVVH munkatársait listázó oldalt hoztak létre. A honlapon a Fidesz az egykori kommunista Államvédelmi Hatósággal (ÁVH) azonosítja az NVVH-t, és azt állítják, hogy az NVVH „bárkit lehallgathat, besúgásra kényszeríthet, és bárkinek elkobozhatják a cégét”.
Szeptemberben Orbán Viktor interjút adott Bayer Zsoltnak, amelyben ÁVH-típusú intézménynek nevezte az NVVH-t, és azt mondta, ha egyszer visszatérnek a hatalomba, akkor azok sem tudják majd elkerülni a felelősségre vonást, akik az NVVH-ban munkát vállaltak. „Nyomon fogjuk őket követni. Minden egyes embernek a nevét, aki ott munkát vállal, nyilvánosságra hozzuk: kicsoda, ki fia borja, mit csinál ott” – mondta a volt miniszterelnök.
Unger Anna, az NVVH elnöke akkor úgy reagált Orbán szavaira, hogy hivatala nemcsak a közvagyont, de a munkavállalóit is megvédi. „Senkinek nincs ahhoz joga, hogy a hivatal munkatársait fenyegesse vagy megfélemlítse. Nem élhet vissza senki a hivatal dolgozóinak személyes adataival” – mondta az NVVH vezetője.
A Fidesz listázásával kapcsolatban a NAIH most azt közölte, hogy függetlenül attól, hogy valamely személyes adat megismerhetőségét törvény közérdekből elrendeli, az nem veszíti el személyesadat-minőségét, így az ilyen adattal végzett bármely adatkezelési műveletnek is az általános adatvédelmi rendelettel összhangban kell állnia.
„A Hatóság hangsúlyozza: bármilyen szempont alapján megvalósuló diszkriminatív, politikai célzatú listázás a GDPR szinte valamennyi alapelvét – így különösen a jogszerű és tisztességes adatkezelés, a célhoz kötöttség és az adattakarékosság elvét – sérti” – írta a közleményben Péterfalvi Attila, a NAIH elnöke.
Hozzátette, hogy közszereplők esetén a közügyek szabad vitatása bizonyos mértékben szűkítheti a magánszférájuk védelméhez fűződő jogaikat, ugyanakkor egy közfeladatot ellátó szerv foglalkoztatottjai, pusztán ezen jogviszonyukra tekintettel, nem minősülnek közszereplőnek.
„A Hatóság továbbra is azt az álláspontot képviseli, hogy a személyes adatok védelméhez és a magánszféra védelméhez fűződő jogok szempontjából aggályos, továbbá az emberi méltósághoz való jogot is veszélyezteti a természetes személyekre vonatkozó adatbázisok szubjektív szempontokon alapuló építése és nyilvánosságra hozatala, illetve valamely – többnyire negatív – kritérium alapján történő listázása, amely alkalmas az érintett személyek pellengérre állítására, megbélyegzésére és mindezek eredményeként, illetve következményeként a magánszférájuk sérelmét eredményező közvetlen vagy közvetett beavatkozás elősegítésére” – áll a közleményben.
