Vitézy Dávid újabb dokumentumot osztott meg az M6-os autópálya ügyében
Vitézy Dávid közlekedési és beruházási miniszter újabb dokumentumot osztott meg a Facebookon az M6-os autópálya koncessziójával kapcsolatban, miután a rendőrség hűtlen kezelés gyanújával nyomozást rendelt el az ügyben. Az eljárás a minisztérium feljelentése nyomán indult.
A miniszter egy 2026 februárjában készült jegyzőkönyvet tett közzé, amely szerint a Lázár János vezette korábbi tárca a régi koncessziós társasággal és az újonnan megbízott, Mészáros Lőrinchez köthető koncesszorral tárgyal az átadás-átvétel részleteiről. Vitézy szerint ebből világosan látszik, hogy a Fidesz állításával ellentétben az MKIF megkapta a megbízást.
A miniszter arról is írt, hogy a Fidesz hetek óta azzal érvel, miszerint a régi koncesszor 11 évre szóló 44 milliárd forintos üzemeltetési ára azért nem hasonlítható össze a Mészárosékhoz köthető 149 milliárd forintos árral, mert eltérő minőségű burkolatfenntartás szerepel a két opciós szerződésben, és Mészáros azért drágább, mert jobb minőséget szolgáltat. Vitézy szerint a most megosztott iratból az derül ki, hogy az MKIF maga is azt állítja, szerinte is ugyanolyan vagy jobb a harmadannyiért dolgozó korábbi üzemeltető által vállalt minőség.
A dokumentumból a miniszter a következőt idézi: „MKIF megerősítette, hogy az M6 Duna pályaburkolat követelmények a főpálya vonatkozásában azonosak vagy magasabbak, mint az MKIF részére előírtak.”
A Budapesti Rendőr-főkapitányság hűtlen kezelés bűntett gyanúja miatt folytat nyomozást az M6-os autópálya működtetésével kapcsolatban. Vitézy Dávid még augusztus végén jelezte, hogy feljelentést tettek az ügyben.
A közlekedési és beruházási miniszter papírokat is bemutatott az ügyletről, amelyek szerinte bizonyítják, hogy elődje, Lázár János a drágább ajánlatot tevő, Mészáros Lőrinc és Szíjj László érdekeltségéhez tartozó koncessziós cégnek adta volna az autópálya egy szakaszának üzemeltetési jogát.
A volt kormánypárt korábban azt állította, hogy levelezések indultak az autópálya koncessziójáról, de ezek a választásokig nem zárultak le, így nem született kormánydöntés, nem történt pénzügyi kötelezettségvállalás, és szerződést sem írtak alá.
