A magyar állam törvényjavaslata a lefoglalt ukrán pénzszállítók ügyében
Az ukrán pénzszállítók ügyvédje, Horváth Lóránt szerint a magyar állam hétfőn benyújtott törvényjavaslata világosan beismeri, hogy jogtalanul foglalták le a pénzszállítók vagyonelemeit. Ezt a tényt a műsorban, az ATV Egyenes Beszéd című műsorában hozta nyilvánosságra. Az ügyvéd hangsúlyozta, hogy a törvényjavaslat célja, hogy utólagosan pótolják a nyomozati eljárást, amely eddig elmaradt.
A törvényjavaslatot Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője nyújtotta be, reagálva az ukrán takarékbank, az Oschadbank által lefoglalt vagyonnal kapcsolatos vitákra. Az ülésen gyorsan megvitatott javaslatot négy képviselő szavazta meg, két tartózkodás mellett, amelyet a parlament kivételes eljárásban tervez tárgyalni. A frakcióvezető javaslata szerint a lefoglalt vagyont a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) által kezdeményezett eljárás végéig tekintsék lefoglaltnak.
Horváth szerint a törvényjavaslat azt a jogi terhet próbálja áthidalni, amely a lefoglalás törvényességének hiányából adódik. Megerősítette, hogy kérvényezték a vagyonelemek kiadását, mivel a lefoglalásnak nem volt jogi alapja, és arról eddig semmilyen határozatot sem kaptak. Sőt, a javaslat arra utal, hogy nem is szükséges határozat a lefoglaláshoz, ami szerinte a jogorvoslat lehetőségét is kizárja, így az Alkotmánybírósághoz kell fordulni.
Politikai reakciók és bűncselekmények gyanúja
Horváth a műsorban reagált Lázár János nyilatkozatára, aki a pénzszállítmányok visszaadását tagadta, kijelentve, hogy a lépés nem volt véletlen, és a kőolaj elzárása összefüggésben állt a döntéssel. Horváth szerint Lázár kijelentései arra utalnak, hogy hivatali visszaélés és terrorcselekmény elkövetése is felmerülhet a tényállások alapján.
Horváth emlékeztetett arra, hogy a Btk. 314. szakasza szerint terrorcselekménynek minősül, aki állami szerv vagy más ország kényszerítésére jelentős anyagi javakat követel. Az ügyvéd abban bízik, hogy az ügyészek figyelmesen hallgatják a műsort, és az elhangzottak alapján feljelentést tesznek.
Az ügy kiterjedt hatásai
Laczó Adrienn, Horváth másik kollégája, szintén kifejtette véleményét az RTL Híradónak, ahol kijelentette, hogy a javaslat egyértelműen személyre szabott, és nem mimikri a jogalkotás keretein belül. Szavaival arra utalt, hogy a törvényjavaslat célja nem egy általános jogi helyzet rendezése, hanem konkrét ügyeket céloz.
A magyar hatóságok március 6-án foglaltak le két ukrán pénzszállító autót, amelyeket pénzmosás gyanújával állítottak meg az M0-s körgyűrű alacskai pihenőhelyénél. Az ügy következményeként az ukrán takarékbank követeli a lefoglalt pénz és arany visszaadását. Az ukrán külügyminisztérium is reagált az esetre, kijelentve, hogy a hatóságok lépései súlyosan sértik az emberi jogokat.
A helyzet minden bizonnyal további jogi és politikai vitákat generál, amennyiben a törvényjavaslatot a parlament valóban elfogadja, arra hivatkozva, hogy a közelmúltban történt események jelentős nemzetközi figyelmet kaptak.
